(Fay_Psy/译)科学在争论中前进。正如理查德·费曼(Richard
Feynman,1965年诺贝尔物理奖得主)所说:“科学是相信专家也会无知。”不能无条件地相信任何事情,任何假设都该接受后续检验。因此,心理学研究持续出现大的争议其实是个好现象。

美高梅在线登录网址 1

激烈的争论通常因质疑实验逻辑或实验方法中的伦理问题而起,其他时候则是因为人们对实验结果所揭示的人性存在理解上的分歧。以下是我们精心挑选的十个心理学史上最受争议的研究。

(文/George
Dvorsky)对于自由意志是否存在这个问题,人类已经争论了数千年。但是,过去几年中,尽管哲学家继续就人类决策的形而上学基础进行辩论,越来越多的神经科学家开始从正面去解决这个问题(没错,真的是冲着头去的)。其中一些神经科学家相信,自己的实验表明,人类对于自由的主观体验可能仅仅是一种错觉。

1.斯坦福模拟监狱实验

当被分配到扮演看守角色的学生开始虐待扮演犯人角色的学生时,1971年开展的斯坦福模拟监狱实验被迫终止。菲利普·津巴多(Philip
Zimbardo)认为这说明了某些特定环境会不可避免地使人从好变坏。

美高梅在线登录网址 2实验中的“狱警”在羞辱“囚犯”。psychohawks.wordpress.com

而后,津巴多用这一理论解释2003年至2004年发生在伊拉克阿布格莱布(Abu
Ghraib)监狱的虐待事件。这种情景主义解释一直受到质疑,其中最有力的质疑来自于史蒂夫·赖歇尔(Steve
Reicher)和亚历克斯·哈斯兰姆(Alex
Haslam)。根据他们的BBC监狱模拟实验结果和现实生活中囚犯发起抵抗的实例,这两位心理学家主张,人们并不会盲目地屈服于有害的环境。相反,在任何情境下,权力往往都属于能设法树立共同身份认同感的群体。其他批评还包括:那些犯下恶行的看守可能受到过津巴多的激励和引导;斯坦福模拟监狱实验在招募被试时可能吸引了具有特定人格特征的参与者;实验中许多看守的行为都是正常的。争论仍在继续,斯坦福模拟监狱实验对大众文化产生的影响也一样——至今至少有两部长电影以此实验为灵感了。

美高梅在线登录网址 32010年的电影《死亡实验》。图片来源:douban.com

科学人相关文章:

道不道德,环境说了算

下面就来解释一下,

2.米尔格拉姆电击实验

斯坦利·米尔格拉姆(Stanley
Milgram)在20世纪60年代进行的研究似乎表明,许多人人对权威的顺从达到了不可思议的程度:在科学家的指示下,许多参与者会对无辜的人施予一个足以致死(至少参与者是这么相信的)的强烈电击。

美高梅在线登录网址 4实验示意图。充当选手的研究人员实际上并未遭到电击。图片来源:维基百科

这一情况不仅仅在单个实验中出现,而是在多个实验中都有发生。米尔格拉姆的实验引发了各类模仿,在虚拟现实实验和某个法国电视节目都有体现。那些原始研究引起了巨大的争议,不但因为它们在伦理上值得被怀疑,也因为它们被解读的方式——这些研究被用来解释一些历史事件,比如纳粹时代人们对权威的盲从。哈斯兰姆和赖歇尔再次站在唱反调的第一线。最近,根据耶鲁大学收录的参与者反馈,这两位科学家提出在实验中观察到的“顺从”其实与“盲从”相距甚远。事实上,许多参与者非常高兴能够参与实验,他们深信自己做的事情是在为科学做重要的贡献。同样值得一提的是,许多参与者实际上并没有听从指令,而在这样的案例中,科学家的口头提示大多不起作用。

科学人相关文章:

认真亲和的人,更可能伤害你?

比起伤害别人,我们更愿意伤害自己

美高梅在线登录网址 ,为什么你可能没有自由意志?

的确,从历史角度讲,哲学家对于这个话题有不少话说。他们的思辨产生了各种思想流派,诸如宇宙决定论(即,万事万物按照一种可预测的方式随时间发展,这便使自由意志成为不可能存在的东西)、非决定论(也就是,宇宙以及身在其中的我们,行为都是随机的,这一观点也否认了自由意志)和宇宙自由论或相容论(认为自由意志与决定论的宇宙观点在逻辑上是可以兼容的)。
好,虽然这些研究流派无疑十分重要,但人们还是不禁会觉得,这些派系的观点是毫无帮助且论证不足的。围绕这个问题的争论需要的是某种真正的科学——某些能加以验证的理论。

而这也确实正在发生。根据科学的大脑实验的初步结果,思想似乎在人真正意识到各种决策之前就已经做出了决定,有时候这个时间差还很显著。这一观察结果令人不安,并让一些神经科学家得到这样一个结论——人对自己的选择的控制力并没有想象中那么多,至少就某些基本的动作和任务而言是这样的。

但与此同时,并不是所有人都对此确信不疑。也许,得再过一些时间才能真正证明自由意志是一种错觉。

3.“和老年有关的词语使人走得更慢”实验(和其他社会启动效应研究)

约翰·巴奇(John
Bargh)和他的同事们在1996年发表了一篇论文,其中一个实验表明,如果让参与者接触一些和“年老”有关的词语,那么和没有接触这些词语的参与者相比,他们随后离开实验室时会走得更慢。这个实验只是“社会启动”(social
priming)研究的冰山一角。这个领域的研究主张我们的意识被外界刺激左右的程度远超我们想象。

美高梅在线登录网址 5巴奇的结果提示,接触和“年老”有关的词语会使被试离开实验室时走得更慢。图像来源:psychologytoday.com

2012年,一个实验室试图重复这个实验,但无法得出同样的结果。巴奇教授愤怒地作出了回应。自此之后,关于这个实验和其他相关结果的争议愈演愈烈。这场骚动有许多亮点,例如诺贝尔奖得奖者丹尼尔•卡尼曼(Daniel
Kahneman)给这一领域的研究人员写的公开信,以及对包括社会启动效应在内的若干社会心理学实验结果进行的大规模重复检验。人们的分歧大多集中在为什么无法重复原有实验结果:到底是因为原来的效应就不存在,还是说那些重复实验的心理学家缺少其中必要的研究技巧、统计出错或者无法完美地还原当初的实验设计?

科学人相关文章:

启动效应:或将彻底改变人类行为的心理学发现,如果它是真的话

心理学研究的结论能不能被重复?

准备电位(Bereitschaftspotential)

4.小阿尔伯特的条件反射实验

1920年,约翰•华生(John Watson)和他之后的妻子罗莎莉·雷纳(Rosalie
Rayner)人为地诱发了一个11月大婴儿的对特定动物的恐惧。他们把特定的动物——例如小白鼠——放在婴儿的面前,同时在婴儿背后敲击钢条发出响声,从而让他恐惧。使这个实验富有争议的不仅仅是因为它看上去很不符合实验伦理,还因为人们经常用一种过分简化而不准确地方式来解读它的实验结果。许多教科书宣称这个研究说明恐惧很容易通过建立条件反射诱发,并泛化到面对类似刺激的情景中。他们声称,小阿尔伯特在形成了对小白鼠感到恐惧的条件反射后,对所有白色又毛茸茸的东西感到恐惧。

美高梅在线登录网址 6小阿尔伯特实验示意图。图片来源:simplypsychology.org

事实上,这一研究的实验方法略显随意,其原始结果比书上写的更加复杂、也更反复不定。最近几年里,争论也围绕着可怜的小阿尔伯特的真实身份展开。在2009年,一个由霍尔·贝克(Hall
Beck)带领的团队声称这个婴儿的真实身份是道格拉斯·梅里特(Douglas
Merritte)。随后,他们又称梅里特是个神经受损的婴儿。如果这是真的,那么原始研究就更加显得不道德。不过,本·哈里斯(Ben
Harris)和同事今年发表文章称小阿尔伯特其实的确是一个叫阿尔伯特的孩子——阿尔伯特·巴杰(Albert
Barger)

果壳网相关讨论:

经典条件反射

“小阿尔伯特实验”之后的事

美高梅在线登录网址 7

20世纪60年代中期,神经科学家第一次意识到大脑里其实有些挺稀奇的事儿。

德国科学家汉斯•赫尔穆特•科恩休伯(Hans Helmut
Kornhuber)和吕德尔•德克(Lüder
Deecke)发现了一种现象,并将其称为“bereitschaftspotential”(BP),翻译成英语就是“readiness
potential”,即“准备电位”。

他们发现,大脑在产生意识知觉前的瞬间会进入一种特殊状态,这一发现开辟了一个全新的科学分支。

科恩休伯和德克要求他们的实验对象动一下手指(这个动作是自发性的),之后脑电图(EEG)扫描显示,略早于自主运动发生的时候,运动皮层的活动中会出现一个缓慢的负电位变化。他们不得不得出这样的一个结论——潜意识会引起自发行为。这个观察结果完全出乎意料而且违反直觉。

毫无疑问,这一发现让科学界的各位都很心烦,自打弗洛伊德时起,他们多半都接受了严格决定论的人类决策观点。大多数科学家没上心就无视它了。

但是,后来本杰明•李贝特(Benjamin
Libet)于20世纪80年代做的实验,印证了科恩休伯和德克的开拓性工作。与之前的实验类似,李贝特也让参与者动动自己的手指,不过这一次,他们要同时盯着一只钟,钟的外面有一个圆点围着它转。(被试者可以自己决定什么时候动手指,而不是在外界信号的诱发下行动,但他们必须告诉实验人员当他们意识到自己产生了动手指的念头时,原点与钟表的相对位置。)他的实验数据表明,准备电位始于参与者报告意识知觉之前的0.35秒左右。

李贝特总结说,就自身动作的开始而言,人类是没有自由意志可言的,但我们有一种像认知“否决权”一样的权力,可以在最后时刻叫停一个活动。我们无法开始一个动作,但可以停止它。

从神经学角度讲,李贝特等人认为,这一现象的产生源于大脑的运动辅助区(SMA)/
前运动辅助区(pre-SMA)和前扣带运动区,这一区域能使人将注意力集中到自发行动并执行自主运动。

5.洛夫特斯的“商场迷路”研究

1995年和1996年,伊丽莎白•洛夫特斯(Elizabeth
Loftus),詹姆斯·科恩(James Coan)和杰奎琳·皮克雷尔(Jacqueline
Pickrell)向我们展示了向人们植入一个“小时候曾在商场里迷路”的虚假记忆是多么地容易。实验者把这一捏造的童年片段混入真实事件(从参与者的亲友处收集得来),并向参与者描述这些事情。经过几次访谈后,这一捏造的片段便被参与者当成了真实记忆,相信自己确实有过这样的经历。

美高梅在线登录网址 8你小时候在商场迷路过呢。你小时候在商场迷路过呀。你小时候在商场,迷路过吗?图片来源:blog.allstate.com

这一研究和其他相关的发现引起了巨大争议,因为他们表明记忆可能有多么不可靠,多么容易受人影响。这些结果尤其使人们对心理治疗中所复原的被虐待记忆感到怀疑。这是一个非常敏感的领域,专家们仍在对虚假记忆、压抑作用和恢复性记忆的本质进行辩论。

对“商场迷路”研究的一种质疑指出,参与者们可能真的有过迷路的童年经历,洛夫特斯的研究方法可能只是无意中唤醒了年代已久的真实记忆,而不是植入了虚假的片段。后来,洛夫特斯及其同事发表了一个研究反驳这一批评:他们向他人植入的记忆是“曾在迪士尼乐园遇到兔八哥”,喜欢卡通的人都知道为什么这记忆绝不会是真的了。

美高梅在线登录网址 9“兔八哥”是华纳兄弟动画公司设计的动画人物。

科学人相关研究:

记忆不靠谱,小心被种植

当心,记忆种植会让你犯罪!

工具先进了,可结论没怎么变

最近,神经科学家研究这一现象所用的技术更加先进,也就是功能磁共振成像(fMRI)与植入电极。但是,如果说有什么区别的话,那就是这些新实验表明,BP
效应比之前所想的更为显著。

2008年,约翰-迪伦•海恩斯(John-Dylan
Haynes)的一项研究显示出了一种与李贝特的发现相类似的效应。将参与者送进
fMRI扫描仪后,海恩斯让他们在随便什么时候用左手或右手食指按下一个按钮,但是,他们必须记住自己打算做这个动作的那一刻显示在屏幕上的字母。

实验结果令人震惊。海恩斯的数据显示,被试者出现意识知觉前整整一秒BP就会出现,而在其他时候这一时差会多达10秒。发表了这篇论文后,他告诉《自然》新闻频道:

“我们的第一个想法是: ‘我们得检查一下这是不是真的。’
我们做的合理性检查比我之前见过的任何研究做的都要多。”

海恩斯指出,认知延迟可能是由于高级控制区域的网络运行造成的,在进入意识知觉状态前,这些区域就得把即将做出的决策预备好。从根本上说,大脑首先开始无意识运转以酝酿出一个决策,一旦全套条件成熟,意识就参与进来,然后才产生运动。

美高梅在线登录网址 10

在另一项研究中,神经科学家伊查克•弗莱德(Itzhak
Fried)没有用fMRI
扫描仪,而是直接钻入了大脑:他往实验参与者的大脑中植入了电极,用来记录单个神经元的状态。这种操作使他能够极为精确地了解做出决策时大脑中发生了什么。

他的实验表明,被试者做出按下按钮的决策前多达1.5秒时,神经元就会产生活跃。距离做出决策还有700毫秒时,弗莱德和他的团队就能够以接近80%的准确率预测做出决策的时机。在某些情况下,他的预测准确率甚至高达90%。

不同的实验,类似的结果。

弗莱德推测,神经元集群内部产生的冲动发放率的变化超过阈值后,意志才会出现,内侧额叶皮层能够在人意识到这些决定之前将它们以信号的形式发出。

“在某些时候,已经决定的事情能够被意识接受。”他告诉《自然》杂志,暗示意识后来也可能参与到决策过程中。

在另一项研究中,研究者斯特凡•波特(Stefan
Bode)进行了精细的fMRI实验。实验表明,自由决策进入意识知觉前几秒,将自由决策的结果实际解码出来是可能的。

波特发现,从时间顺序上讲,前额极皮层(BA 10,即布罗德曼分区系统10区)的活动模式是最先携带决策相关信息的区域,因此,它就成了无意识生成自由决策的第一候选脑区。他的研究将人们对此前其他实验的疑虑打消了大半。